Что такое реестр жестокого обращения с животными?
Вчера я получил два электронных письма от двух разных групп защиты животных, придерживающихся противоположных точек зрения на дискуссию о регистрации жестокого обращения с животными. Первое пришло от Фонда правовой защиты животных (Animal Legal Defense Fund, ALDF) и содержало фотографию Джастина, 19-фунтового добермана, найденного голодающим и находящимся на грани смерти в отчуждаемом доме.
ALDF сообщил две замечательные новости: Во-первых, Джастин выздоровел и теперь постоянно и счастливо живет с офицером, который его спас. Во-вторых, «Закон Джастина» — закон, предусматривающий создание реестра жестоких к животным, — уже вступил в силу.
Попробуйте прочитать выражение лица этих кошек!
И почему это так важно? Теперь приюты округа Саффолк, штат Нью-Йорк, будут иметь доступ к поисковой базе данных осужденных за жестокое обращение с животными. Администраторы смогут отказывать в усыновлении животных тем, кто ранее был осужден за жестокое обращение.
Второе письмо предупредило меня о записи в блоге президента Гуманного общества США (HSUS) Уэйна Пачелла. Я являюсь поклонником HSUS. Хотя я не во всем согласен с их позицией, я верю в их миссию. Я восхищаюсь их работой по разоблачению и ликвидации щенячьих фабрик и уважаю стратегическое лоббирование, которое они ведут в Вашингтоне, особенно в интересах сельскохозяйственных животных».
Пачелл объясняет отсутствие поддержки законопроекта #
Поэтому я был особенно озадачен, прочитав сообщение Пачелла, в котором он объясняет, что не поддерживает идею создания реестра жестокого обращения с животными. Вместо этого Пачелл хочет сосредоточиться на реабилитации тех, кто калечил и убивал кошек и собак. Его аргументы (выделены курсивом) — это цитаты, взятые прямо из сообщения, опубликованного во вторник:
«Когда эти люди осуждены за жестокость, они должны быть наказаны. Но опыт показывает, что такие люди будут представлять меньшую угрозу для животных в будущем, если они получат всестороннюю консультацию по вопросам психического здоровья».
Меньшая угроза» — это шаг в правильном направлении. Но как насчет того, чтобы не представлять нет угрозы для животных, не позволяя преступникам больше никогда заводить их? Если бы у нас были все ресурсы в мире, консультации были бы отличным решением. Но сейчас меня интересует защита невиновных, а не перевоспитание виновных.
*»Позор, который они [преступники] получают в Интернете, вряд ли повлияет на их дальнейшее поведение — разве что, возможно, еще больше изолирует их от общества и будет способствовать росту недоверия к авторитетным лицам, пытающимся им помочь».
Вчера я получил два электронных письма от двух разных групп защиты животных, придерживающихся противоположных точек зрения на дискуссию о регистрации жестокого обращения с животными. Первое пришло от Фонда правовой защиты животных (Animal Legal Defense Fund, ALDF) и содержало фотографию Джастина, 19-фунтового добермана, найденного голодающим и находящимся на грани смерти в отчуждаемом доме.
ALDF сообщил две замечательные новости: Во-первых, Джастин выздоровел и теперь постоянно и счастливо живет с офицером, который его спас. Во-вторых, «Закон Джастина» — закон, предусматривающий создание реестра жестоких к животным, — уже вступил в силу.
Попробуйте прочитать выражение лица этих кошек!
И почему это так важно? Теперь приюты округа Саффолк, штат Нью-Йорк, будут иметь доступ к поисковой базе данных осужденных за жестокое обращение с животными. Администраторы смогут отказывать в усыновлении животных тем, кто ранее был осужден за жестокое обращение.
Второе письмо предупредило меня о записи в блоге президента Гуманного общества США (HSUS) Уэйна Пачелла. Я являюсь поклонником HSUS. Хотя я не во всем согласен с их позицией, я верю в их миссию. Я восхищаюсь их работой по разоблачению и ликвидации щенячьих фабрик и уважаю стратегическое лоббирование, которое они ведут в Вашингтоне, особенно в интересах сельскохозяйственных животных».
Пачелл объясняет отсутствие поддержки законопроекта
Поэтому я был особенно озадачен, прочитав сообщение Пачелла, в котором он объясняет, что не поддерживает идею создания реестра жестокого обращения с животными. Вместо этого Пачелл хочет сосредоточиться на реабилитации тех, кто калечил и убивал кошек и собак. Его аргументы (выделены курсивом) — это цитаты, взятые прямо из сообщения, опубликованного во вторник:
«Когда эти люди осуждены за жестокость, они должны быть наказаны. Но опыт показывает, что такие люди будут представлять меньшую угрозу для животных в будущем, если они получат всестороннюю консультацию по вопросам психического здоровья».
Меньшая угроза» — это шаг в правильном направлении. Но как насчет того, чтобы не представлять нет угрозы для животных, не позволяя преступникам больше никогда заводить их? Если бы у нас были все ресурсы в мире, консультации были бы отличным решением. Но сейчас меня интересует защита невиновных, а не перевоспитание виновных.
*»Позор, который они [преступники] получают в Интернете, вряд ли повлияет на их дальнейшее поведение — разве что, возможно, еще больше изолирует их от общества и будет способствовать росту недоверия к авторитетным лицам, пытающимся им помочь».
Мой интерес не в том, чтобы помочь осужденным садистам реинтегрироваться в общество. Я пытаюсь защитить животных от известных злоумышленников, и реестр — отличный инструмент для обеспечения такой защиты».
*»И в любом случае, будут ли люди, кроме тех, кто предан нашему делу, проверять такой сайт?»